IPB WARNING [2] fopen(websound_sw.js) [function.fopen]: failed to open stream: Permission denied (Line: 2552 of /sources/functions.php)
IPB WARNING [2] fwrite(): supplied argument is not a valid stream resource (Line: 2553 of /sources/functions.php)
IPB WARNING [2] fclose(): supplied argument is not a valid stream resource (Line: 2554 of /sources/functions.php)
Чем слушать музыку на компьютере. :: Программное обеспечение :: Ruforum
Ruforum.eu Вход · Регистрация · Правила · Поиск · Помощь
Календарь · Участники · Игры
Вы не авторизованы на форуме. Введите логин и пароль или зарегистрируйтесь    

Страниц: (5< 1 2 3 4 5 > 
Ответить · Новая тема · Новое голосование

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

Чем слушать музыку на компьютере.

Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати
Гость
Гость




Самый удобный плеер ИМХО (поудобней Винампа) - Quintessential Player
www.quinnware.com
по качеству звучания по крайней мере не хуже Winampa.
12.03.2003 · 12:21
Александр
Гость




Не совсем по теме, но кто-ньбудь знает из какой логики в винампе и половине остальных проигрывателей выбирались полосы частот эквалайзера? Внизу полторы октавы, вверху - около трети между движками. Даже с расчетом на мультимедийные АС это не клеится. Для меня это загадка.
12.03.2003 · 14:26
Vitaly
звукорежиссёр
Group Icon

Сообщений: 909
Статус: вне форума

Александр
А самое главное - он высокие частоты режет будучи включенным.

Оффтопик: IMHO эквалайзер в плейере - изврат. Лучше акустику нормальную купить.



Gravi-TV.net
12.03.2003 · 16:00
MJ HFounce
Гость




Самый удобный плеер ИМХО - http://nitroamp.ru

Добавлено
Цитата :
Не совсем по теме, но кто-ньбудь знает из какой логики в винампе и половине остальных проигрывателей выбирались полосы частот эквалайзера?

на логике мпег-декодера. а вообще в NitroAmplifire! (http://nitroamp.ru ) предвидится выбор частот эквалайзера.
13.03.2003 · 12:55
const
Дворник
Group Icon

Сообщений: 1506
Статус: вне форума

winamp smile.gif
13.03.2003 · 16:39
Александр
Гость




Цитата (MJ HFounce в 13.03.2003 · 12:55):
на логике мпег-декодера.

Уже понятнее в смысле "происхождения", спасибо. (но все равно не легче smile.gif )
14.03.2003 · 09:10
monk Satanic
Гость




WINAMP!!!!!!!!! + MAD plug
14.03.2003 · 10:24
[Am]Lunatic
Гость




уже давно поставл под сомнение Winamp, звук .....эээ... дерьмоватый, даже с большим колличеством плагинов.

тут почитал и поставил себе XMplay , звук определенно мне больше нравится.

только пару неудобностей.

можно вообще что то сделать чтобы он постоянно был на виду?!

Добавлено
нашёл)
14.03.2003 · 12:40
Гость
Гость




После многих экпериментов с плеерами пришёл к выводу, что нету плеера удобнее винампа 2.81. Quintessential поначалу рулил, но некоторые незначительные недоработки в виде долгой загрузки плейлиста (~3000 песен), нерегулируемого по высоте playlist editora и т.д. привели меня снова к нуллсофтовскому старичку. Плагин использую только один - simply surround dsp plugin v 1.0. Все недостатки звучания легко убираются аудио-системой (советские колонки 35 вт, усилок 2х25 вт, эквалайзер нулевого класса - десять полос НА КАЖДЫЙ КАНАЛ + SBLive Player 5.1 thumb.gif ).
14.03.2003 · 22:21
jet
Гость




winamp 2.80 -меня устваивает! thumb.gif
16.03.2003 · 18:34
kulys
Гость




foobar
вот уже, хоть пока и примитивная, появилась прокрутка.
16.03.2003 · 19:37
madn
Втянувшийся
Group Icon

Сообщений: 445
Статус: вне форума

А я как-то не вдумываюсь особенно... единственное что, аудио сиди по-прежнему люблю слушать на родном вин98 сидипроигрывателе... а вот от двухтысячника меня така прога прибивает... И хоть убейте - не знаю причину ни в том ни в другом случае... привычка чтоли?
16.03.2003 · 19:41
rv3ada
Гость




привет украине (rv6bw) от москвы (rv4ada) 73! 73! 73! x18.gif
18.03.2003 · 10:37
Гость
Гость




пардон rv3ada x18.gif
18.03.2003 · 10:38
aradzish
Активный участник
Group Icon

Сообщений: 1661
Статус: вне форума

Господа, не оффтопить, пожалуйста.



18.03.2003 · 11:02
MJ HFounce
Гость




aradzish , что по мылу не отвечаешь? :-/
18.03.2003 · 11:53
Vitaly
звукорежиссёр
Group Icon

Сообщений: 909
Статус: вне форума

kulys

Цитата :
foobar вот уже, хоть пока и примитивная, появилась прокрутка.

Официальная? Если да - то это замечательно!
Питер вроде противник... неофициальная 2 часа пролежала на форуме - прибили.



Gravi-TV.net
18.03.2003 · 12:21
3lvis
Гость




qcd rulezzz!

Присоединённые эскизы
Присоединённое изображение
18.03.2003 · 13:13
kulys
Гость




Vitaly
версия 0.586, официально!
18.03.2003 · 15:46
rv6bw
Узнаваемый
Group Icon

Сообщений: 185
Статус: вне форума

Мне кажется не стоит осуждать Петера. Если Foobar2k обретет скины, он станет всего
лишь очередным клоном Winamp. Петеру удалось создать интереснейший интерфейс
с модульной структурой dll. Вместо скинов он разработал гибкий и мощный язык внешней конфигурации, с помощью него можно лепить внешний вид как хочешь.

Вот пример статус бар:
$puts(plen,50)
$puts(leftchar,|)
$puts(rightchar,|)
[%_time_elapsed%]
$puts(gone,$div($mul(%_time_elapsed_seconds%,$get(plen)),%_time_total_seconds%))
$if(%_time_total%,
'['
$repeat($get(leftchar),$get(gone))
919191$get(mbit)
B2B2B2$repeat($get(rightchar),$sub($get(plen),$get(gone)))
']'
[%_time_total%], '['Total Time Unavailable']')
$char(9)
%__bitrate%kbps
$div(%__samplerate%,1000) kHz

или пример плейлиста:
$num(%_playlist_number%,2). [%artist% ]$if(%title%,['['%album%-%date%[ #[%disc%/]]']'] %title%,%_filename_ext%)[ %__bitrate%kbps $ext(%_path%) %_length%]

Что касается звука, на Hydrogen Audio много поломано копий по этому поводу.
Сравнивают только foobar c Winamp ( все остальное не считают серьезным). На мой
взгляд разницы не будет никакой. Для обоих входные и выходные плагины разработаны
Петером и Naoki Shibata. Механизм аналогичный.
Между прочим, последнии декодеры от Otachan на ABX тестах делают знаменитый MAD.

P.S. rv6 не Украина.
18.03.2003 · 18:41
kulys
Гость




rv6bw

что то с трудом верится, что "механизм аналогичный".
попробуйте проиграть 32х-битный вавчик винампом и фубаром на обычной
звуковой карте (16 бит).
попробовали? ну и как?
винамп их проигрывает с сильными щелчками и "задирает" громкость,
а фубар играет нормально.
далее, "загрузка" процессора. фубар "грузит" процессор примерно в 2 раза
больше. и это при таком простом интерфейсе.
кстати, мад плугин к винампу тоже "грузит" процессор примерно в 2 раза
больше, чем родной. объясняеся это тем, что мад декодер мп3 поток
декодирует в 32 бита, а затем конвертирует в 16 или 24 или в общем
какую "птичку" поставите. вот откуда и лучшее звучание.
в общем как ни крути, а с выходом на арену foobar_а эра винампа в виндах
прошла. а копья ещё будут ломать. сила привычки.

P.S. для меня всё-же лучший проигрыватель, особенно на больших битрейтах
мп3 был NAD со своим 110-битным декодером.
18.03.2003 · 22:35
ArcheryTXS
Активный участник
Group Icon

Сообщений: 1842
Статус: вне форума

насчёт fb2k , Я некак немогу ГлобалХотКей настроить ???
PS: WinXP(home)
18.03.2003 · 23:43
Vitaly
звукорежиссёр
Group Icon

Сообщений: 909
Статус: вне форума

kulys

Цитата :
фубар "грузит" процессор примерно в 2 раза больше

У него по умолчанию вроде включено ресемплирование в 48000Гц...



Gravi-TV.net
19.03.2003 · 07:46
kulys
Гость




Vitaly

не, не включен, но возможность такая имеется. для этого надо
загрузить foo_dsp_extra и затем в DSP Manager включить сам ресемплер.
19.03.2003 · 14:06
Vitaly
звукорежиссёр
Group Icon

Сообщений: 909
Статус: вне форума

kulys
Ну тогда не знаю... кстати я не замечал чтобы у меня он сильно грузил проц. Может у Вас машина слабенькая?



Gravi-TV.net
19.03.2003 · 15:10
kulys
Гость




Vitaly

я не о "слабости" а о том, как на самом деле работают эти проигрыватели,
сравнение. а как они "грузят" процессор, можно посмотреть, в часности
через таскбар в w2k/xp/nt.
в 98й я использую TaskInfo.
19.03.2003 · 16:24
dfk
Гость




Как то я ради любопытства решил проанализировать, какую разницу дают Foobar и Winamp при декодировании (проанализировать поточнее, потому что в основном и так все ясно). Взял несколько различних mp3 и восстановил их в wav - при помощи Foobar'a и при помощи Winamp. Затем сформировал разностный сигнал (чтобы разницу посмотреть). Понятно, что этот сигнал представляет собой некоторый шум. Спектр его достаточно равномерный. В диапазоне 1,5-22кгц уровень спектральных составляющих этого шуиа -130 db. На 20 гц -100 db и дальше быстро падает. Так что делайте выводы.
19.03.2003 · 19:31
rv6bw
Узнаваемый
Group Icon

Сообщений: 185
Статус: вне форума

kulys

Дружище, давайте разберемся с битами. О каком сравнении
качества при увеличении разрядности идет речь? Почему
это оно должно улучшиться?
Количество бит отвечает лишь о точности представления
амплитуды сигнала. Проще говоря с увеличением битов
уменьшается лесенка в синусоиде, еще этот эффект называют
цифровым шумом. Математически, при 16 бит шум -96dB.
Вам этого мало? Боюсь этот шум пройдет вами незамеченым.
Точность обработки звука прежде всего зависит от частоты
сэмплирования! Кроме того с изменением разрядности появляется
dither. Вам это надо?
Декодирование 32bit floating-point сейчас используется
практически во всех декодерах. То,что mad затем преставляет
сигнал с другой точностью, целиком зависит от вашей карточки.
Если у вас есть поддержка 24 и 32 великолепно! Без этого
разницы не будет.
110 бит - такого разрешения не существует!
И что это за экстрим - wav32бит?
19.03.2003 · 19:35
kulys
Гость




Математически, при 16 бит шум -96dB.
Вам этого мало? Боюсь этот шум пройдет вами незамеченым.

так это смотря, что слушать.
если попсу, то достаточно, а если классику, то увы, мало.
это в попсе, особенно в сегодняшней, нет динамики по громкости, всё
на одном уровне. средняя мощность на канал -11дб.
а в классике средняя мощность на канал колеблется -35...-40дб.
и -96-(-35...-40)=-61...-56, т.е. уровень шумов ниже всего на 60дб,
как в кассетном магнитофоне. вот вам и 16 бит, судите сами.
20.03.2003 · 19:35
dfk
Гость




Странная теория. Для справки. В магнитофоне максимально допустимый уровень сигнала на выходе определяется максимальной напряженностью магнитного поля, создаваемого магнитным слоем ленты. Шум - сигнал, получаемый при воспроизведении стертой ленты. Если принять макс. за 0db, то уровень шумов для типичных кассетных магнитофонов будет -45db. У высококлассных этот показатель может быть на 10 db лучше. Ну, потом от лент это все зависит, системами шумопонижения добиваются каких-то улучшений и т. д. У CD уровень шума -96 db. Весь этот диапазон использовать сложно из-за шумрв квантования. С другой стороны представим себе запись с динамическим диапазоном 80 db. 80 db соответствует отношению уровней как 10 000:1. Представим себе, что в самом тихом месте напряжение на динамике колонки равно 0,01 вольта. Тогда на самом громком оно должно быть 100 вольт! Очень непросто такую запись прослушать. На магнитофоне такие тихие места практически не будут слышны, так как почти в 100 раз будут перекрываться шумами.
Еще раз повторяю, что разность сигналов между Winamp и Foobar - достаточно равномерный шум с уровнем -130 db. 120 db соответствует отношению уровней как 1 000 000:1, т.е. практически равна 0.
20.03.2003 · 22:26
Быстрый ответ



Цитировать выделенный текст [b] Написать жирным[i] Написать с наклоном[u] Написать и подчеркнуть  Функция недоступна..[list] Список из нескольких пунктов с символьными маркерами [quote] Вставить цитату[img] Вставить картинкуФункция недоступна..   [url] Вставить ссылку[email] Вставить e-mail[code] Вставить текст как есть, без изменений и выравниванияРазделительная полоса [hr]  Файл помощи по кодам форума
Тему просматривают:
Страниц: (5< 1 2 3 4 5 >
Ответить · Опции темы · Новая тема

 


Правила форума · FAQ по форуму · Поиск · Архив форума

Наши партнеры: Cooler.irk.ru · WebSound.ru