Ruforum.eu Вход · Регистрация · Правила · Поиск · Помощь
Календарь · Участники · Игры
Вы не авторизованы на форуме. Введите логин и пароль или зарегистрируйтесь    

 
Ответить · Новая тема · Новое голосование

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

"Колбаса или ракеты?"

Что улучшать - теоретическую науку или купить тапочки в больницу?
 
все деньги - на теоретическую физику! [ 5 ] ** [50.00%]
науке надо кое-что подкинуть [ 4 ] ** [40.00%]
да они (ученые) сами себе бабок могут заработать! [ 0 ] ** [0.00%]
не, наоборот, надо побольше в сельское хозяйство ввалить денег, а то все эти позитроны-мозитроны как кюшать, да? [ 0 ] ** [0.00%]
Ха, да нафиг наука нужна - "если они такие умные, мочему такие бедные"?! [ 1 ] ** [10.00%]
Всего голосов: 10
Гости не могут голосовать 
Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати
Cooler
Гость




Подумайте внимательно, а действительно, может купить побольше тапочек и полотенец в районную больницу, чем ухать народные деньги в новый синхрофазатрон какой?
И вообще остаться крестьянами и лавочниками без великой мечты о познании мира, без стремления в космос, без изучения наномира, без развития культуры?
Может лучше голодным, но прекрасным, чем сытым и тупым?
А?

Добавлено
A> Но. Если бы государство допустим в политике развития фундаментальных
A> наук руководствовалось желанием общества, то до сих пор бы ездили на
A> лошадях. Потому что можно все извратить например глупым опросом "чего
A> будем в этом году развивать - астрофизику или построим на эти деньги
A> 20 колбасных заводов и цену на колбасу снизим в два раза?"
A> Представляешь, конечно, что ответит обыватель. frown.gif
A> Ну, это утрировано, конечно я показал, но надеюсь, иллюстративно.
A> Поэтому , есть такое понятие как "государственные интересы", которые
A> диктуются многими факторами. И желание общества не всегда учитываются.
A> Потому как общество в купе своем не всегда хорошо понимает, что
A> сиюминутная выгода в одном может потом привести к глобальному застою и
A> отставанию в другом - более важном аспекте.
20.10.2003 · 10:26
Lordkolya
Гость




Cooler

Не согласен с такой постановкой вопроса. Крестьянами и лавочниками никто быть не хочет, равно как и сытым, тупым и не прекрасным. Науку развивать надо всегда. Более того, будучи тупыми крестьянами и лавочниками невозможно развивать науку - это тупик. Никакой дискуссии мне кажется не будет.

Я бы сформулировал вопрос по другому - отказались бы вы от определенных благ ради того, чтобы форсировать научные разработки? Речь идет не о критическом случае (надо срочно сделать атомную бомбу, иначе государство проиграет войну), а о нормальной жизни. Типа, согласны ли вы, что половину гос. буджета надо тратить не на социальные программы, а на научные исследования ради того, чтобы высадится на Марс на 20 лет раньше, чем если бы наука получала, скажем, 7% бюджетных денег.
20.10.2003 · 17:47
Быстрый ответ



Цитировать выделенный текст [b] Написать жирным[i] Написать с наклоном[u] Написать и подчеркнуть  Функция недоступна..[list] Список из нескольких пунктов с символьными маркерами [quote] Вставить цитату[img] Вставить картинкуФункция недоступна..   [url] Вставить ссылку[email] Вставить e-mail[code] Вставить текст как есть, без изменений и выравниванияРазделительная полоса [hr]  Файл помощи по кодам форума
Тему просматривают:
Ответить · Опции темы · Новая тема

 


Правила форума · FAQ по форуму · Поиск · Архив форума

Наши партнеры: Cooler.irk.ru · WebSound.ru