IPB WARNING [2] fopen(websound_other.js) [function.fopen]: failed to open stream: Permission denied (Line: 2572 of /sources/functions.php)
IPB WARNING [2] fwrite(): supplied argument is not a valid stream resource (Line: 2573 of /sources/functions.php)
IPB WARNING [2] fclose(): supplied argument is not a valid stream resource (Line: 2574 of /sources/functions.php)
Всё о Musepack (MPC) :: Другие обсуждения :: Ruforum
Ruforum.eu Вход · Регистрация · Правила · Поиск · Помощь
Календарь · Участники · Игры
Вы не авторизованы на форуме. Введите логин и пароль или зарегистрируйтесь    

Страниц: (2)  1 2 > 
Ответить · Новая тема · Новое голосование

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

Всё о Musepack (MPC)

Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

musepack! Это мой любимый аудиоформат. thumb.gif
Делимся впечатлениями, информацией, решаем проблемы.
Т.к. тема названа "Всё о Musepack (MPC)", то вот ещё пара ссылок на другие топики с той же основой:
HDD-плеер с поддержкой MPC (Musepack)
Прошивки к плеерам с поддержкой MPC, как быть?


Сообщение отредактировал Seymour - 25.06.2005 · 21:17
31.01.2005 · 13:36
MuseMan
Начинающий
Group Icon

Сообщений: 32
Статус: вне форума

Куда я смотрел.....?! biggrin.gif x18.gif
31.01.2005 · 23:34
tomcat
Участник
Group Icon

Сообщений: 581
Статус: вне форума

MusePack кодер снова обновился!
До версии mppenc 1.15u
Решили одну давнюю проблему - щелчок между треками при gapless-проигрывании, если трек заканчивается на ненулевой сэмпл (присутствует в большинстве кодеров, кстати, на средних битрейтах)
Скорость выхода новых версий меня конкретно радует. А вас?
Разработчики говорят что когда претензий к кодеру не останется, сделают версию 1.16beta, которой и закончат линейку Stream Version 7 (SV7), и переключатся над SV8.
Напомню, что нынешние версии числятся в альфах, что многих культурных людей отпугивает, и они переключаются на давно уже устаревшую 1.14beta (по правилу нумерации у MusePack нечетные номера - альфы, четные номера - беты, целые числа - релизы)

Всё для Windows лежит здесь: http://www.musepack.net/index.php?pg=win
Прямой линк: http://files.musepack.net/windows/encoder/...ndows-1.15u.zip
26.02.2005 · 04:25
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

MDT просто молодцы! thumb.gif tomcat, спасибо за новость! x18.gif
Надеюсь, что в скором времени ребята дойдут до предрелизной беты. А там уж до релиза недалеко. smile.gif Хотя, я, если честно, не замечаю уже никаких недоработок. Мне бы поскорее переход на SV8 - жду более совершенных наработок. type.gif
26.02.2005 · 06:55
Rufuzz
Узнаваемый
Group Icon

Сообщений: 110
Статус: вне форума

Подскажите пожалуйста, где найти документацию на русском по кодеку Mpc
И ещё подскажите на счёт автоматической эквализации самим кодеком Mpc. Дело в том, что я прослушиваю музон в Winamp и скачал плагин для Mpc и появились вопросы насчёт настройки этого плагина, т.к. там есть опция использовать эквалайзер Mpc или Winamp'овский и я не пойму, вот когда переключаю на Mpc'шный частоты заметно меняются, особенно поднимается середина. Объясните по какому принципу происходит автоматическая подстройка частоты в декодере или, если она всё-таки не автоматическая (мож где эквалайзер сам не увидел), подскажите где находится эквалайзер и стоит ли вообще использовать Mpc шный эквалайзер и почему ? Так как есть разница в подстройке частот при проигрывании оригинального Wav и Mpc и меня это напрягает.
01.03.2005 · 08:02
tomcat
Участник
Group Icon

Сообщений: 581
Статус: вне форума

Rufuzz
1. Непонятно, какая именно документация нужна. По принципам работы или по конечному использованию? Если первое - посмотри ветку О форматах и компрессорах (таблички на дверь)
2. Эквалайзер, встроенный в in_mpc, был нужен тогда, когда родной винамповый имел неприятную особенность - сильно искажал частоты выше 16кГц. Эту неприятность исправили только в версии 2.9х винампа. Потому если у вас версия позднее, смысла использовать mpc-эквалайзер, пожалуй, нету.
Никакого автоматического эквалайзинга там нет, просто встроенный винамповый обработчик отключается, и подключается тот, что идет в mpc-плагине, последний управляется теми же самыми ползунками на панели винампа.
Разница в звучании может иметь место из-за того, что первый и второй по-разному реагируют на одно и то же отклонение ползунка.
01.03.2005 · 09:18
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

Очередное обновление кодера - версия 1.15v. Подробности на www.musepack.net.
19.03.2005 · 22:05
JSN
Начинающий
Group Icon

Сообщений: 26
Статус: вне форума

Встретилась мне программа MPCscan. По какому принципу она работает? И зачем она нужна?
11.04.2005 · 18:27
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

JSN
Если мне не изменяет память, она сканирует mpc-файлы на целостность.
12.04.2005 · 05:30
JSN
Начинающий
Group Icon

Сообщений: 26
Статус: вне форума

Seymour
А декодер Musepack пропускает "битые" фреймы, скажем, в середине файла? Нарушится ли целостность файла в случае повреждения файла?
12.04.2005 · 09:20
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

JSN
Блин, фиг его знает. Не встречался пока с такими... Припоминаю, что у Musepack практически нет защиты от ошибок. frown.gif
14.04.2005 · 13:37
JSN
Начинающий
Group Icon

Сообщений: 26
Статус: вне форума

Возможно в SV8 продумают это более детально...
15.04.2005 · 07:54
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

JSN
Да, скорее всего... Оффтопик: А кнопочку "Отправить" старайся жать 1 раз. smile.gif
15.04.2005 · 18:38
JSN
Начинающий
Group Icon

Сообщений: 26
Статус: вне форума

А Musepack использует при кодировании операции с плавающей запятой? А при декодировании?
01.05.2005 · 09:00
tomcat
Участник
Group Icon

Сообщений: 581
Статус: вне форума

JSN
Да. Да.
Имеется разработка целочисленного декомпрессора MusePack, исходники можно найти на Rarewares.org - товарищ хоть как-то пытался способствовать продвижению поддержки формата железяками...
04.05.2005 · 06:35
JSN
Начинающий
Group Icon

Сообщений: 26
Статус: вне форума

Ну раз кодек перешел на GPL, возможно и в плеерах появится. А почему MDT не сделают добротный декодер с челыми числами для плееров? Может быть из-за того, что следующая версия потока будет несовместима с текущей?
04.05.2005 · 11:04
tomcat
Участник
Group Icon

Сообщений: 581
Статус: вне форума

JSN
>> А почему MDT не сделают добротный декодер с челыми числами для плееров?
А Вы читали мой предыдущий пост?

>> Может быть из-за того, что следующая версия потока будет несовместима с текущей?
Да, версия SV8 (будет введена во второй версии MusePack) серьезно отличается от SV7 (используется в версиях 1.х), и нынешние декомпрессоры придется полностью переписывать для SV8. Это, разумеется, также сдерживает разработчиков железяк.
05.05.2005 · 02:36
JSN
Начинающий
Group Icon

Сообщений: 26
Статус: вне форума

>> А Вы читали мой предыдущий пост?

Можно на ты. Я еще молодой. Пост читал. Я подумал, что это неофицальная любительская поделка.

>> Да, версия SV8 (будет введена во второй версии MusePack) серьезно отличается от SV7 (используется в версиях 1.х), и нынешние декомпрессоры придется полностью переписывать для SV8. Это, разумеется, также сдерживает разработчиков железяк.

Кстати, про железки. на форуме сайта Musepack видел, что разработчики договаривались с Neuros Audio о написании прошивки к из плеерам. Этот пост был в феврале. Интересно, какие результаты переговоров. И еще вопрос. Как скоро MDT собирается выпускать вторую версию в свет. Я читал, что наработки уже давно есть.
05.05.2005 · 10:44
SCIF
Узнаваемый
Group Icon

Сообщений: 114
Статус: вне форума

Цитата (JSN в 05.05.2005 · 20:44):
Как скоро MDT собирается выпускать вторую версию в свет. Я читал, что наработки уже давно есть.

А что подразумевалось под второй версией? Stream Version 8?
ИМХО, до выхода SV8 не так близко как хотелось бы. На hydrogenaudio.org сказали, что работа ведётся и всё такое. Радуют частые багфиксы, но как-то совсем не порадовал пост "товарища Seed'а" на счёт понимания кода т.к. на 99% код написан Клеммом(я ничего не путаю - Frank Klemm?). Но будем надеяться на лучшее ;)



06.05.2005 · 06:15
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

SCIF
Да... Меня это тоже смутило. Получается, что MDT пока что очень сильно зависят от Frank'а, у которого в свою очередь нет времени/желания/возможности (нужное подчеркнуть). frown.gif Говоря про 99% кода - интересно, это они такие оптимисты, или правда идут почти вслепую?.. Если второе, то ситуация непроста.
06.05.2005 · 07:20
SCIF
Узнаваемый
Group Icon

Сообщений: 114
Статус: вне форума

2 Seymour: я думаю, что всё не так плохо. Seed ведь дальше писал, что разработка SV8 ведёться - type.gif - и переворочиваются 1.2 Гб сэмплов, хотя это ещё не о чём не говорит. Сэмплы - это ведь отстройка психоакустики и имеет весьма посредственное отношение к принципиально новым введениям и перерыванием кода коим будет являться MusePack Stream Version 8! (Как напыщенно получилось laugh.gif ). Мне без разницы сколько процентов от кода Frank'а останется, главное чтобы SV8 было нацелено на максимальное сохранение качества, а не на сжатие на битрейтах а-ля 16-32 thumb.gif Ведь за качество не жаль 200-220 kbps отдать, за это и любим MPC! Кстати я думал, что поклонников MusePack'а значительно меньше. x18.gif



06.05.2005 · 07:38
tomcat
Участник
Group Icon

Сообщений: 581
Статус: вне форума

SCIF
>> Кстати я думал, что поклонников MusePack'а значительно меньше.
Насколько меньше? Судя по этому опросу (http://www.ruforum.net/?topic=5764) их тут не более 10 человек, чуть больше 10% опрошенных.
Куда уж меньше то? frown.gif
11.05.2005 · 08:27
Galova
Composer
Group Icon

Сообщений: 977
Статус: вне форума

Тоже мне достал из гроба ветку
11.05.2005 · 09:13
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

Galova, а изменилась ли ситуёвина?.. Ребят, а давайте этот опрос реанимируем. Я пошёл голосовать (кста, там я этого ещё не делал, по крайней мере после краха)... type.gif
11.05.2005 · 18:29
tomcat
Участник
Group Icon

Сообщений: 581
Статус: вне форума

Гроб - не гроб, а тогда Алекс на сайте свистнул - прошу всех проголосовать. И вот из числа посетителей сайта и была статистика.
Если сейчас там проголосуют посетители ЭТОЙ ветки - статистика будет несодержательна. Если и реанимировать вопрос, то тем же способом - через сайт.
Алекс, ты как?
12.05.2005 · 07:26
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

Блин... Посмотрите ветку 1.01j encoder vs 1.15u, listening test inside. Я ещё толком не разбирался, но чую плохое... nervous.gif
18.06.2005 · 15:50
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

Пишу больше. Ситуация, приведённая guruboolez, вполне разочаровывающая. Он заявляет, что 3 года развития формата аудиокомпрессии с потерями, называемого на данный момент musepack, не пошли ему на пользу. А именно, он проводит сравнение (слуховое, а уши у него уважаемые), показывающее превосходство старой версии кодера 1.01j над практически нынешней (за несколькими незначительными изменениями) версией 1.15u. В большинстве случаев, "произведения" старого кодера звучат лучше, и это учитывая их меньший (по замеру автора теста в среднем на 6,4%) битрейт. Пресет используется standard (или quality 5, применимый нынче).
Ситуацию пытается критически прокомментировать Seed, один (и, насколько я вижу, наиболее активный в обществе HA) из группы разработчиков MDT (Musepack Developing Team). Все его аргументы выглядят жалко, и guruboolez разбивает их ответной критикой. Интересно, что Seed практически не приводит конкретных возможных причин происходящего, и создаёт у меня впечатление, что пресетом --standard пользоваться небезопасно, для классики musepack вообще неприменим, и guruboolez фигнёй занимается... spy.gif
Интересным выглядит сравнение слов на официальном сайте musepack'а и из сообщения Seed'а соответственно:
"The encoder was designed to be transparent at the --standard setting..."
--------------------------------против----------------------------------
"...--standard wouldn't be the choice of classical music lovers. They'd go for lossless or at least --braindead." и "Proving that --standard cannot handle classical music or electronic music by Autechre is stating the obvious. It's *not* a revelation.", а также "Face it. If you can hear no problems with it, be glad. If you do, you are just one out of many."...
Т.е. получается, что они (MDT) не говорят в открытую о "болячках" формата (а стоило бы...), хотя Seed делает само собой разумеющееся из того, что было достигнуто многочасовым трудом guruboolez'а... rolleyes.gif
Общественность не заставила себя долго ждать: "Seed should really be ashamed for his grossly disrespectful reaction to your tests, for which you sacrificed your free time.", - пишет sTisTi. Или вот сообщение уважаемого rjamorim'а: "First, I gotta say I'm dumbfounded. I've never, ever seen a developer reacting so badly to useful feedback. I saw developers getting pissed at some of my test results - for instance, when Vorbis clearly won over AAC one year ago. But they never tried discrediting my tests after a cursory read. (Actually the only knowledgeable person - not counting some slashdot morons - to ever try to discredit my tests was Julius Thyssen, but that's just like him)"

Сообщение отредактировал Seymour - 19.06.2005 · 21:44
18.06.2005 · 18:01
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

Тема обсуждения вышеуказанной проблемы переметнулась во флейм: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index....showtopic=34924.
19.06.2005 · 21:55
SCIF
Узнаваемый
Group Icon

Сообщений: 114
Статус: вне форума

Цитата :
над практически нынешней (за несколькими незначительными изменениями) версией 1.15u.

Нынешняя версия - 1.15v(уже 3 месяца). Ув.тов. Seymour так всё-таки чем всё это закончилось и как себя ведёт кодек на --quality7,8?



20.06.2005 · 01:54
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

SCIF
Как видно, ничем. smile.gif На нынешнем этапе MDT ничего не сказали по поводу деградации качества... Сегодня ABX'ил пару тест-семплов, приведённых guruboolez. На первом нашёл (хотя, с трудом) искажение в виде шума:
CODE :
foo_abx v1.2 report
foobar2000 v0.8.3
2005/06/25 18:20:15

File A: file://E:\My Received Files\mus\Bayle - Jeita or Waters' Murmur - Etching.wv
File B: file://F:\2003. Bayle - Etching [electronic].MPC

18:20:15 : Test started.
18:33:24 : 00/01  100.0%
18:35:06 : 00/02  100.0%
18:35:14 : 00/03  100.0%
18:35:57 : 01/04  93.8%
18:36:07 : Trial reset.
18:38:51 : 01/01  50.0%
18:39:00 : 02/02  25.0%
18:39:17 : 03/03  12.5%
18:39:26 : 04/04  6.3%
18:39:35 : 05/05  3.1%
18:39:45 : 06/06  1.6%
18:39:57 : 07/07  0.8%
18:40:07 : 08/08  0.4%
18:40:27 : 09/09  0.2%
18:40:32 : 10/10  0.1%
18:40:41 : 11/11  0.0%
18:40:44 : Test finished.

----------
Total: 12/15 (1.8%)

Noisy distortion noticed in first 3 seconds
Видно, как долго я искал различие - практически незаметно - не напрягает... Второй же образец вообще не мог отличить (мало времени? smile.gif). И это на -quality 5. Так что, ИМХО, пока бояться нечего. Это guruboolez своими ушами чувствует. А большинство вряд ли услышит...
Знаю, что на -braindead, т.е. -quality 10, когда психоакустика мертва, качество действительно отличное. А вот на -quality 7 guruboolez тоже замечал искажения, хотя меньшие, чем на -quality 5.
Ещё раз повторю - поводов для паники нет. Знаем просто, что почему-то хуже стал кодер. Но в обычных условиях обычный человек этого не заметит.
25.06.2005 · 21:32
Быстрый ответ



Цитировать выделенный текст [b] Написать жирным[i] Написать с наклоном[u] Написать и подчеркнуть  Функция недоступна..[list] Список из нескольких пунктов с символьными маркерами [quote] Вставить цитату[img] Вставить картинкуФункция недоступна..   [url] Вставить ссылку[email] Вставить e-mail[code] Вставить текст как есть, без изменений и выравниванияРазделительная полоса [hr]  Файл помощи по кодам форума
Тему просматривают:
Страниц: (2)  1 2 >
Ответить · Опции темы · Новая тема

 


Правила форума · FAQ по форуму · Поиск · Архив форума

Наши партнеры: Cooler.irk.ru · WebSound.ru