Ruforum.eu Вход · Регистрация · Правила · Поиск · Помощь
Календарь · Участники · Игры
Вы не авторизованы на форуме. Введите логин и пароль или зарегистрируйтесь    

Страниц: (5)  1 2 3 > последняя  
Ответить · Новая тема · Новое голосование

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

Помогите выбрать цифровую фотокамеру

Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати
Блум
Начинающий


Сообщений: 1
Статус: вне форума

Подскажите,плиз,стоит ли брать Sony P 100?Может есть лучшие аналоги у других фирм?
25.12.2004 · 12:10
Chah
Начинающий


Сообщений: 5
Статус: вне форума

Может лучше на эти деньги взять мегазум от Олимпуса, например С-765 ? Полный набор ручек, неплохой автомат и отличная универсальность. thumb.gif
26.12.2004 · 04:54
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

Блум
Да фотоаппаратик как фотоаппаратик... Маленький, простенький с виду, небольшой зум, 5 мегапиксов, видеозапись неплохая по параметрам, нет tiff|raw, аккумуль специальный нужён,... характеристики в принципе, неплохие и соответствуют назначению. Снимок один смотрел - неплохо, но подозрения, что в темноте немного подшумливает. Короче, мне он показался неплохим для своей цены в ~300-350$. smile.gif Про юзабилити ничего сказать не могу - не пользовал.
29.12.2004 · 01:48
Alexy7
Начинающий


Сообщений: 1
Статус: вне форума

Цитата (Chah в 25.12.2004 · 23:54):
Может лучше на эти деньги взять мегазум от Олимпуса, например С-765 ? Полный набор ручек, неплохой автомат и отличная универсальность. thumb.gif


Люди не вздумайте брать этот С-765 - сам взял - гавно-гавном, незнаю сколько платят тем кто его в инете хвалит, но то что за эту рекламу деньги платят это точно, иначе это гавно за такие деньги никто бы вааще в руки не брал.
У друга Canon A60 - и то намного лучше фотки (2Мп).
Это говорю и тебе Chah, я вот себе прикупил - хочу теперь какому-нибудь лоху толкнуть этот С-765 .
Лучше взял-бы Canon A95.
Зум этот-одна радость, только снимки все равно гавняные, т.к. без штатива снимать с ним нельзя, да и если гавняный фотоаппарат изначально, то никакие зумы, пиксели - фотку не спасут.
Короче, жалею страшно :-(.
03.01.2005 · 04:59
Seymour
Пёс
Group Icon

Сообщений: 2404
Статус: вне форума

Alexy7
Да, действительно, Canon A95 неплохой, но я бы задумался, а не взять ли Canon S70 - качество (если оно тебе нужно smile.gif ) лучше будет, хотя и дороже. thumb.gif И будешь довольный после Оли 765-го. biggrin.gif
03.01.2005 · 05:50
aradzish
Активный участник
Group Icon

Сообщений: 1661
Статус: вне форума

Господа, вот, интересно мнение ваше. Какой фотоаппарат выбрать из 5-ти мегапиксельных? Остановил свой выбор на
Minolta Dimage 7hi
или Sony DSC F717:
user posted image user posted image.

Ваше мнение? Что важно при выборе? Какие плюсы/минусы?



15.12.2002 · 22:00
Anton Labaznikov
URGA Records
Group Icon

Сообщений: 501
Статус: вне форума

Ну из 5ти мегапиксельных лучше наверное Nikon D1X smile.gif
Или тебе всё же по деньгам надо? smile.gif
16.12.2002 · 17:50
Lazarus
Гость




Выбор должен исходить из того, есть ли у вас опыт работы с цифровыми фотоаппаратами. Суть: Sony - всемирно признанный лидер в производстве техники "нажал и готово". Т.е. выставил "auto" и нажимай на кнопку, камера все за тебя сделает. Конечно, иногда это оказывает медвежью услугу, но в целом вещь весьма полездная. По собств. опыту заню, что настраивать такие параменты как ISO и Focus для каждого конкретного параметра несколько обломно.
Что касается Минолты, то, на сколько я знаю, они входят в тройку (кажется 2-е) фирм по качеству симков (Sony третьи). Первые по-любому Олимпусы. Еще подин плюс Sony - т.н. Stamina - очень полездная вешь; у меня батарейки хватает ~ дней на 4-6 (DSC P71).
В общем я бы порекомендовал Sony. Как ни как Japan все-же, а делать такие вущи они умеют... не далеко от них живу, в хорошую погоду их бкркг видно... ;)
19.12.2002 · 02:50
aradzish
Активный участник
Group Icon

Сообщений: 1661
Статус: вне форума

Ага, спасибо. Я тоже, в общем-то, склоняюсь к Sony... У нее usabilty выше почти по всем параметрам (ну не оверклокинг это, я хочу "щелк" - качественно и быстро). :-)



23.12.2002 · 09:51
Steel
Гость




я не стал бы sony покупать.их мемори стикс,одни из самых дорогих какие есть.
сейчас слышал что вот вот должен выйти тип от sony memory sticks.потому что старые
больше 128MB не могут производится из за архитектуры чипа.
так что лучше бери minolta.
08.01.2003 · 12:23
auxaux
Reservoir Cat
Group Icon

Сообщений: 7627
Статус: вне форума

Lazarus
Цитата :
Что касается Минолты, то, на сколько я знаю, они входят в тройку (кажется 2-е) фирм по качеству симков (Sony третьи). Первые по-любому Олимпусы.


Откуда дровишки?

Неужели Canon и Leica пролетают? С трудом верится....



Вкус и цвет - хороший повод для драки!
08.01.2003 · 12:29
Lazarus
Гость




AuxAux
Из леса вестимо... а если точнее, кажется в журнале "Техника Моложеди", за прошлый год в конце статья была про цифровики. Там, вроде, я и слышал про это сравнение. Опять же все неофициально. Какая фирма спонсировала проведение, та и главная. Историю, как говорится, пишет победитель.
а что касается Леек, то они были на высоте при пленочных фотоаппаратах. Там они работали получше наших Зенитов. Чтобы они выпускали цифровики, способные потягаться по качеству с Sony, Minolta, Olimpusom and others я не слышал.

Steel Если стики самые дорогие в мире, то это еще не является весомой отрицательной чертой фирмы. Дело в том, что:
1) сам цифровик - не дешовое удовольствие, так, что обижаться на цену карт не стоит;
2) Мемори стик, это не пленка, которую нужно покупать и покупать - Один раз взял и пользуйся себе на здоровье.
3) Мем стики достаточно качественные носители, так может стоит разок потратить ~ $100 и потом снимать спокойно?
А что за архитектура чипа у 128-х стиков у Sony? Поподробнее, плиз.
09.01.2003 · 08:42
aradzish
Активный участник
Group Icon

Сообщений: 1661
Статус: вне форума

Да, и что это за байда с тем, что новый тип стиков (который больше 128 мегов) не поддерживается нормально старыми считывающими устройствами?



09.01.2003 · 09:17
Molodoy
Гость




Парни, да, в общем-то, мне не нужна профессиональная камера. Я, так сказать, любитель, однако не малое количество фотографий намерен поместить на сайт, остальные же пойдут в домашнюю коллекцию, лучшие намерен распечатать.
Сейчас склоняюсь к мысли приобрести именно цифровой аппарат стоимостью до 400$. Что можете посоветовать. Или проще купить достойный обычный аппарат, к нему - толковый сканер с неплохим разрешением?
Занимаюсь не только любительским web-дизайном, но и любительским изданием - примерно 300 экземпляров журнала в полгода, фото, естественно, присутствуют. Приходится фотографировать околоспортивные мероприятия, и не только на расстоянии в районе 10-15 метров, возможно и больше.
Кроме того, не хочется ограничиваться хобби – мало ли поездки за город, рыбалка, море, лес и другие прелести - все это хочется запечатлеть. В общем, вопрос прост - лучшее из дешёвых непрофессиональных камер.
Спасибо за советы.

___
Транслитерация и поправка ошибок.
С уважением, Seymour
12.02.2003 · 23:13
LeoGoler
Гость




Не буду открывать новыи топик, может кто здесь подскажет.

У меня есть Canon Powershot A10 , качеством я прямо скажу - недоволен. Дело не в резолюции как таковои, а в его цветопередаче. В редких случаях фото получаются неплохие, но все-же чаше - особенно в помешениях - просто ужасные; человека не узнать... противно смотреть...

В обшем, похоже, его время кончилось... Мне нужна мыльница, желательно не большого размера (не больше А10), ну и самое главное что-би снимки делала качественнее (намного), в автоматическом режиме.

Может посоветуете что? Цена не играет роли (в разумных пределах).

Спасибо.
13.02.2003 · 03:54
auxaux
Reservoir Cat
Group Icon

Сообщений: 7627
Статус: вне форума

Olympus c300z, Panasonic LC20 - это из недорогих.
Canon Powershot G3, Olympus C-730 Ultra Zoom - но это уже не мыльницы, а очень приличные камеры. Если цена не играет роли (в разумных пределах).



Вкус и цвет - хороший повод для драки!
13.02.2003 · 05:03
auxaux
Reservoir Cat
Group Icon

Сообщений: 7627
Статус: вне форума

Molodoy
Canon Powershot A40 (если найдёшь в продаже), Olympus c300z, Panasonic LC20



Вкус и цвет - хороший повод для драки!
13.02.2003 · 05:09
T-Mac
Гость




Посоветуйте digital cams до 300$, которые умеют фоткать не только при дневном свете?
13.02.2003 · 14:43
auxaux
Reservoir Cat
Group Icon

Сообщений: 7627
Статус: вне форума

Не совсем до 300... но районе 300:

Canon PowerShot a40
его фотки: Цифровое-Фото?

Ещё врианты:
Sony CyberShot DSC-P51 / Sony CyberShot DSC-P71

Очень часто пытются хвалить Олимпусы недорогие, но ИМХО снимают они ночью паршиво по сравнению с этими.

PS: Для хороших ночных фоток необходим максимум ручных настроек, в первую очередь выдержка и диафрагма. Автоматика не поможет.



Вкус и цвет - хороший повод для драки!
13.02.2003 · 14:50
T-Mac
Гость




AuxAux у нас A40 305 Евро стоит. В принципе если я уже найду 300, то и 10-50 добавить смогу smile.gif так что "В РАЙОНЕ 300"
Кстати как у тебя с батареей от а40, на сколько ее (их) хватает?
Фотки реальные, правда надо тренироваться!

Как тебе Canon Digital Ixus v2 (~350$) , or Digital 300 по сравнению с Canon PowerShot a40 ?
13.02.2003 · 18:31
auxaux
Reservoir Cat
Group Icon

Сообщений: 7627
Статус: вне форума

Аккумуляторов GP NiMH 1800 (их надо 4-ре) хватает на 200-250 фоток с постоянно включенным экраном в качестве видоискателя и для просмотра.

Иксус в2 - тоже неплохо, но: только 2х зум, и в руке он больно неудобно лежит. Некоторые товарищи с форума iXBT говорят что у него оптика хуже, но мне так не показалось.

А 300-й ...вживую не видел... где бы инфу поподробнее взять... На дпревью написано что у него многих ручных режимов нет в сравнении с а40. т.е. максимальная выдержка 1 сек, а это мало для ночных фоток может быть, чувствительность 50-150 ISO, в а40 такая на автомате ставится. Вобщем скромненько как то.



Вкус и цвет - хороший повод для драки!
13.02.2003 · 19:00
T-Mac
Гость




no Ixus v2 vrode namnogo menshe ,da? Ili mne tak kazhetsja? (vzhivuju ne videl)
ty by porekomendoval a40?
200-250 fotok na polnoj moshi - vpechatlyaet!!
13.02.2003 · 21:12
auxaux
Reservoir Cat
Group Icon

Сообщений: 7627
Статус: вне форума

T-Mac Ixus заметно меньше.
Да, я рекомендую именно его (А40). Месяца два назад долго и много выбирал, требования почти теже были 300-400евро + возможность снимать всегда и везде. недели 3 назад -купил.
Есть у него один недостаток правда: ручного фокуса полноценного вобщем то нет - есть три пресета - макро (это не совсем макросъёмка, до 1,5м), коллективн. портрет(прим. 2,5м ), бесконечноть + плюс возможнсть сфокусироваться на чем угодно, перевести видоискатель позже на нужный объект и нажать спуск.
ЗЫ: Хотя можно ли считать недостатком? У других камер за эти деньги и такого то не встретишь. Автофокус у А40 есть и работает оч.хорошо.



Вкус и цвет - хороший повод для драки!
14.02.2003 · 05:09
T-Mac
Гость




AuxAux , вообщем, я отсановился на Canon A40 или Ixus V2.
Прозьба - сравни их как можно подробнее. Я уже около 5 тестов читал, и ту и другую хвалят. распиши все плюсы и минусы!!

что для меня важно кроме качества фоток:
1) размер фотика, вес
2) удобство в обращении , доходное меню (я ведь не профи, а любитель)
3) питание, быстродействие
4) дополнительные расходы (на карточку, аккумуляторы??, )

зы снимать буду чаще всего в компании, на дискотеке , и намного реже сам (достопримечательности и т.д.), т.е. мне не желательно настраивать фотик 5 минут для одной фотки, например в темноте. Т.е быстренько достал, щёлкнул, кинул в карман и всё ...smile.gif .
18.02.2003 · 00:17
T-Mac
Гость




18.02.2003 · 00:19
auxaux
Reservoir Cat
Group Icon

Сообщений: 7627
Статус: вне форума

1 - Размер и вес. А40 чуть ли не в два раза крупнее. Не знаю плюс это для тебя или минус.
2 - Меню у них схожее у обоих, достаточно простое, но инструкцию глянуть в некоторых случаях придётся по любомуsmile.gif
3 - Питание / быстроедйствие (только про а40) - 4 АА батарейки или аккумулятора, хватает вобщем то надолго даж со включенным экраном. Как я уже говорил 200-250 фоток.
4 - Карточка в комплекте 8мб (с обоими фотиками) frown.gif , с а40 идут обычные батарейки.



Вкус и цвет - хороший повод для драки!
18.02.2003 · 05:03
T-Mac
Гость




1. конечно же чем легче (меньше), тем лучше. я же написал, для чего мне нужен фотик
3. в иксусе 150-420 со включенным дисплеем.

а тест-фотки (с. выше) сравнивал? я в час ночи разницы почти не увидел, но может быть что фотка а40 чуть лучше.
18.02.2003 · 12:47
auxaux
Reservoir Cat
Group Icon

Сообщений: 7627
Статус: вне форума

Фотки сравнивал разницы мне тож показалось почти нет.
А40 контрастнее, и воможно из за этого ощущение что немного четче.
иксус - Цвета немного более правильные. Баланс белого подобран вернее.

И то и то ожно поправить в каком нить редакторе smile.gif



Вкус и цвет - хороший повод для драки!
18.02.2003 · 21:41
-=[White]=-
Гость




Собстно сабж.
Выбирать исходя из того что мне он нужен не для работы; супер девайс за 2k вечнозеленых президентов мне не нужен; качество хорошее.
И желательно чтонидь из новых моделей rolleyes.gif

And some n00b questions:
1) По каким параметрам ценят цифровые фотики?
2) Сколько стоит цифровой фотик с хорошими характеристиками & качеством?
03.03.2003 · 21:20
auxaux
Reservoir Cat
Group Icon

Сообщений: 7627
Статус: вне форума

1) Не всё так просто. Смотря что тебе надо. Будешь печатать на бумаге - тогда нужне больше разрешение (в мегапикселах, разумно : 3 или 4 мп), Только на экране компа - хватит и 1,3 (таких уже и не делают, кроме совсем простых)

Если тебе нужно только навести и снимать - по кол-ву ручных режимов. Чем их меньше тем дешевле аппарат. По оптике: Здесь в любом случае надо стремится к лучшему, читай обзоры. (www.dpreview.com, www.stevesdigicams.com)

Ну и наконец по дополнительным фичам: съемка видео, диктофон, вывод на тв, вебкамера, мп3 плеер. Из всего этого имхо действительно надо только возможность снимать видео и обязательно со звуком.

2)Ну а цена...
За 1000 вечнозелёных можно запросто купить действительно хорошую камеру . за 500 - придется помучатся над выбором.



Вкус и цвет - хороший повод для драки!
04.03.2003 · 08:40
Быстрый ответ



Цитировать выделенный текст [b] Написать жирным[i] Написать с наклоном[u] Написать и подчеркнуть  Функция недоступна..[list] Список из нескольких пунктов с символьными маркерами [quote] Вставить цитату[img] Вставить картинкуФункция недоступна..   [url] Вставить ссылку[email] Вставить e-mail[code] Вставить текст как есть, без изменений и выравниванияРазделительная полоса [hr]  Файл помощи по кодам форума
Тему просматривают:
Страниц: (5)  1 2 3 > последняя 
Ответить · Опции темы · Новая тема

 


Правила форума · FAQ по форуму · Поиск · Архив форума

Наши партнеры: Cooler.irk.ru · WebSound.ru